在比赛的第90分钟，弗勒明罚入点球，令伊蒂哈德球场一时静默。刚为哈兰德那记被VAR否决的进球欢呼的球迷们，此刻紧张地握紧拳头。曼城虽然以3-2领先，但被绝平的威胁时刻悬在头顶，而制造这份恐惧的正是今晚在失球回放中两次出现的后卫——格伊。赛后，舆论纷纷指责他“导致两次失球”，但问题真是全在于他吗？我们需要逐一分析这两个失球的成因。
第21分钟，福登在第19分钟打破僵局后，仅155秒，前田大然就将比分扳平。情况是这样的：瓦塔拉在边路传出一脚前传，前田大然从格伊身后超越，直接将他铲倒，轻松面对门将多纳鲁马推射得手。从结果看，格伊确实被对方的跑位甩开，成为丢球的“最后一道防线”。评论员莫里森毫不留情地点出：“我不知道格伊在做什么！”天空体育也表示：“前田大然轻松超过了格伊……防线全线崩溃。”
然而，问题在于前田大然是如何跑到那个位置的。此时曼城整体压迫出现问题，左右后卫努内斯和奥赖利过于压上未能及时回防，而中场科瓦契奇和布阿迪则漏掉了前田大然的前插路线。换句话说，瓦塔拉传球的一刻，前田大然的跑动路线正好是中卫之间的空当位，本该有人防守或拦截。格伊在那一瞬间选择上前贴身，但他被对方的启动节奏完全压制。如果中场能够及时封堵传球线路，或者边后卫迅速回防，前田大然根本无法接球。丢球的根源在于中场防守的缺失加上边路回收的滞后，导致格伊在高强度的情况下与对手一对一相遇——他没能防住，但这种局面却源自整个防线的松动。 南宫娱乐平台
第88分钟的点球判罚更是令人失望。法塔乌突入禁区，格伊试图从侧后方铲球，结果并未触球反而将对方放倒，VAR介入后判罚点球。慢镜头显示，格伊的铲球完全没有必要，此时法塔乌已先将球捅出，且身位受到其他曼城防守球员的限制，格伊完全可以选择收脚防守，而不是冒险铲球。这是明确的个人失误，但我们再往前看一步：法塔乌是如何推进到这个位置的？赛后战术复盘指出，法塔乌在推进过程中曼城中前场的三个防守环节均未能成功拦截，导致整条防线失序。
这种压力是因为前方防线未能承受住，最终“传导”到格伊身上，使他成为最后一道防线并做出糟糕选择。本赛季曼城核心中场罗德里的伤缺使中场拦截能力大幅下降，导致整体防守专注力不足，已连续多场比赛暴露出问题，而非本场仅由格伊一人引起。换句话说，格伊的铲球失误如同“压垮骆驼的最后一根稻草”，但骆驼身上的负担早已存在。
回到失球责任的问题。这两个失球应归谁负责呢？根据英超官方判责逻辑，只有在无对抗情况下发生明显低级的失误，才会将失球完全归咎于该球员；若失球源于多人协作失误，则会标记为整体防线失误，不会单独怪罪于某位中卫。如是回顾：第二个失球（88分钟送点）符合“个人失误”标准，格伊的铲球属于自找麻烦；而第一个失球（21分钟单刀）则更像是“防线连锁反应”，球员漏人和防守回收不力导致格伊被过，仅是结果而非原因。 南宫娱乐平台
这与此前的案例较为相似。2025年12月，切尔西中卫托辛的回传失误导致丢球，媒体普遍指责他；而2026年1月，曼城中卫阿莱恩因个人失误导致失利，瓜迪奥拉称全队都有责任。格伊的两个失球恰好对应了这两种情况。有趣的是，在上一场欧冠对巴黎之后，格伊曾表示“稳固的防守是赢得比赛的基础”，这指向的是防守需要全队协作，而非依赖某个中卫。
曼城的主帅马雷斯卡在多场赛后采访中承认球队中场逼抢不平衡，整体防守遭破坏，并未将失球直接归咎于格伊个人。扩展来看，格伊并不是第一次面对这样的压力，本赛季曼城的防线正在重构，鲁本·迪亚斯状态下滑，格瓦迪奥尔改打边后卫，格伊搭档迪亚斯本身就充满风险。在这样的背景下，将全部责任置于一名年仅26岁的中卫，未免过于苛刻。